 |
| Ha minden szójelentést össze(sze)gezünk, az össz-nyelvből előáll az ősnyelv. |
Ősnyelv: Össznyelv
Ősnyelv: Össznyelv - az a feltételezés, hogy ha nem is Bábelban, de valóban volt nyelv-(össze- v. szét-)kavarodás, azt is magában
foglalja, hogy ezt megelőzően az emberi nyelv egységes volt - mint ahogyan
a Biblia is állítja...
De mivel ez a történelem előtti idők beláthatatlan távlataiban
történt (v. még ma is folyamatosan történik?!), ennek tárgyi bizonyítéka
természetszerűleg nem is lehet - csak a logikus gondolkodásra képes
értelemmel látható be (vagy nem): ennek így kellett történnie,
mivelhogy nyelvek sokaságát tapasztaljuk magunk körül és szerte a
világban.
Ami engem foglalkoztat ebben a támában (nagyon jó véletlen elírás! - a témában helyett, mivel szerbül a tama
'sötétség'!) az az, h. megtaláljam a rég elveszett (nem csak nyelvi)
egység felé a bejáratot. Ezt nem valóságos, fizikai-térbeli kapunak,
mint inkább elm(e)életi - v. még inkább lelki-szellemi szinten, a
belvilág(om)ban remélem megtalálni. És egyre szaporodnak azok a jelek,
amelyek reményemet megerősítik és támpontot v. alapszintet képeznek a
további kutakodásaimban.
--
Ősnyelv: Össznyelv - ezt úgy kell/érdemes érteni, h. az az ősi
nyelvi állapot, amely még egységes volt, ma is létező (mert sohasem is
létezett a fizikai, azaz a téridőben történő megvalósulás szintjén),
tehát elérhető és kutatható is kell legyen (de hogy miként v. minek az
árán - ez már más kérdés).
Ha a fentiek szellemében logikusan továbbgondolom a dolgot, akkor
arra (a belátásra) kell jussak, h. a nyelv-rengetegben minden
föl(ö)lelhető nyelv-család-fa ugyanabból az ősmagból módosult éppen
olyanná, amilyenné (máig v. halála pillanatáig) vált - a biológiai
élő(lények) anyag(szerű) sejtjeihez/génjeihez hasonlóan. Nos, ennek a
kutatása a feladat(om), éspedig lehetőleg minél kevesebb tárgyi
(segéd)eszköz igénybevételével - mert pl. a génkutatás is amellett, h.
hihetetlenül bonyolult, és hatalmas szaktudást feltételez, még
hatalmasabb a (számító)gépi kapacitás- és (a velejáró)
pénzeszköz-igénye. Másrészt meg azért, mert a(z elvont, anyagtalan,
ill.) szellemi dolgok kutatásában nincs még finomabb eszköz (igaz,
megtéveszthetőbb sem)... Tehát:
Ész-köz az eszköz! - ha a készség megvan, akkor
az elmeél késként vág - de nem ám szét, hanem össze! Nem ketté-, hanem
egybe-vágóan kell gondolkozni (megtanulni)!
Ide kívánkozik még az a megjegyzésem is, h. a Teremtő a teremtés hetének elején éppen az elválasztásokkal (a világosság és a sötétség, a száraz(föld) és víz, a felső és alsó vizek "elkülönítésével" stb.) volt leginkább elfoglalva... De ezt más helyen (egy 2-ik blogban talán
) fogom kidolgozni, h. ne keveredjek én is vmilyen elv-zavarba...--
(2012. március 26., hétfő 23:16 / a Netlogos blogom egyik bejegyzése alapján - http://www.netlog.com/sotigyorgy
Én Anisha: Nem Bábelben? Pedig a biblia világosan leírja, hogy Bábelt Nimród építette...Hogy ez mennyire a fizikai síkon történt, az már más kérdés...de hogy az a nyel, az ős nyelv Nimród nyelve volt, az ebből egyértelműen következik.
VálaszTörlésGyörgy Sóti: igen - ha valóban tényként vesszük a Biblia állítását - de akkor más állításainak is meg kell adni a teljes hitelt... - mert mi szerint válogatnánk szét a valódit a hamistól? - a szentírásmagyarázók ×int a Bábel városnév és a BALAL héb. 'habog, dadog, félrebeszél' szó hasonlósága miatt kapcsolták össze a "népi etimológia" régi művelői...
hogy a Nimród-féle lenne az "ősnyelv" - ez nekem is szimpi, de semmit nem merek állítani, amiben nem vagyok biztos... - de elvileg, eszmei szinten valóban így van... -igyekszem minél kevesebb megalapozatlan állítást tenni, mert így szabadabban vizsgálom az eszmék és fogalmak szóba-öltöztetésének - és az abból való következtetős kivetkőtetésének a kérdését...